Miért jelenthet jelentős fordulópontot a webhely számára a H3H3 YouTube-győzelem?

Ethan és Hila Klein, az óriási népszerűségnek örvendő YouTube-csatorna, a h3h3Productions mögött álló házaspár győzött a YouTube magatartása miatt folytatott jogi csatában, amely csőddel fenyegetett. Katherine B Forrest bíró egy olyan ítéletben, amely óriási hatással van a YouTube-ok működésére, megerősítette, hogy a páros által feltöltött reakcióvideó – amely megosztotta válaszát egy másik YouTube-felhasználó, Matt Hosseinzadeh videójára – nem minősül szerzői jogsértésnek.

Tekintse meg a kapcsolódó kérdéseket Miért fog kipukkadni a YouTuber-buborék? Beszélnünk kell arról, hogy a YouTube szereti a szörnyű mutatványokat YouTube: Ahol bármennyit kísérletezhetsz embereken

Kleinék reakciós videóikról híresek, amelyekben a pár lámpalázas YouTube-társ tartalmai szerepelnek, a megkérdőjelezhető tréfavideóktól az álszociális kísérletekig. Az ilyen videók, mint például a Hosseinzadeh-t gúnyoló videó, gyakran tartalmaznak kivágott klipeket más felhasználók videóiból, amelyeket boncolgatás és kommentár követ. Hosseinzadeh, akit nem nyűgözött le a gúnyos tudósítás, 2016-ban pert indított Kleinék ellen, szerzői jogok megsértésével és rágalmazással vádolva őket.

Az ezt követő jogi csatát, amely a házaspár csődjével fenyegetett, a YouTube-alkotó, Philip DeFranco támogatta, aki több mint 170 000 dollárt (132 000 GBP) gyűjtött össze jogi költségeik fedezésére. Utóbbi figyelmeztetett: "Ha e nevetséges per miatt zaklatják őket és elszívják a pénzüket, és/vagy elveszítik az ügyet, az szörnyű precedenst teremthet más alkotók számára."

A győztes ítéletben Forrest bíró kimondta, hogy az, hogy Kleinék Hosseinzadeh klipjeit használták, méltányos használatnak minősül: „A Klein-videó bármely felülvizsgálata nem hagy kétséget afelől, hogy az a Hoss-videó kritikus kommentárja; Az sem kétséges, hogy a Klein-videó határozottan nem helyettesíti a piacon a Hoss-videót. Ezen és az alábbiakban felsorolt ​​egyéb okok miatt a Hoss-videóból készült klipek alperesek általi felhasználása törvényileg méltányos használatnak minősül” – jelentette ki.

Az ítélet fontos precedenst teremt a YouTube-felhasználók számára, akik mások tartalmából kölcsönöznek vagy utalnak rájuk. Forrest azonban nagyon szerette volna hangsúlyozni, hogy ez nem egy általános döntés a reakcióvideókról; Az ilyen tartalomnak vannak árnyalatai, amelyek gyakran átjárják a szerzői jogok megsértésének területét. Egyes videók, hangsúlyozta, a kommentárt kombinálták a klipekkel, míg mások „inkább egy kommentár nélküli csoportos megtekintéshez hasonlítottak”. „A Bíróság – zárta le a következtetést – itt nem úgy ítéli meg, hogy minden „reakcióvideó” méltányos használatnak minősül.

Eközben Forrest egy rágalmazási pert is kidobott, amelyet Hosseinzadeh próbált kikényszeríteni Kleinék ellen, és azzal vádolta a párost, hogy rágalmazzák őt a perről készült YouTube-videóban. „Egyértelmű, hogy az alperesek perrel kapcsolatos megjegyzései vagy nem megtámadható vélemények, vagy jogilag lényegében igazak” – hangzott el Forrest nyilatkozatában.

Az ítélet nemcsak a h3h3 csapatának diadalt jelent, hanem a videomegosztó oldalon való méltányos használat érdekében is, és több ezer potenciális jogsértőt tesz tisztán. Ethan Klein a Twitteren azt írta, hogy a döntés „hatalmas győzelmet aratott a méltányos használat érdekében a YouTube-on”.

A páros újra feltöltötte azt a videót is, amely az egészet elindította, a következő üzenettel együtt: "Kérem, élvezze kreatív tulajdonságunkat, a MattLossZone Bold Guy paródiáját 🙂 Ez az a videó, amiért bepereltek minket, kérjük, élvezze ezt az újrafeltöltést." Az ujjongás érezhető volt – és szívből megérdemelt.

A mérföldkőnek számító ítélet teljes terjedelmében itt olvasható.