Az elmúlt néhány évben a Pinnacle volt a ragadozó, aki lenyelte a többi digitális média-alkotás prédáját, a mirotól a Fastig és Steinbergig. De mindig van nagyobb húsevő, és a Pinnacle nemrég találkozott a párjával az Avidban. A szakmai körökben gyakorlatilag a videószerkesztés szinonimájaként az Avid még mindig hiányzott a fogyasztói befolyásról. Így a cég megvásárolta a Pinnacle-t, és vele a valaha volt legsikeresebb fogyasztói videószerkesztő márkát, a Studio-t, amely a piac élére állt abban, hogy a videószerkesztést egyszerűbbé tegye a kezdők számára.
A 10-es verzió azonban nem csak egy Avid márkafrissítés. Valójában a fogyasztói termékek továbbra is megtartják a Pinnacle nevet, míg a Liquid Edition áttér az Avid nómenklatúrára. Ehelyett az új verzió a mögöttes motor teljes cseréjét jelenti. A szoftver zsigereit kikaparták, és a Liquid Edition valós idejű renderelő váltotta fel. De a felület hasonló a korábbi verziókhoz, csak néhány esztétikai változtatással. Valójában, ha vissza tud emlékezni az eredeti Gold Disk Video Directorra, amelyen a Studio alapult, az általános érzés még mindig sok közös vonást tartalmaz.
Így a Studio legújabb verzióit használó felhasználóknak nem lesz gondjuk megbirkózni ezzel a frissítéssel, de az is felmerülhet, hogy mi az újdonság. Elsősorban az alatta lévő Liquid Edition segítségével az effektusok teljes minőségben láthatók, renderelés nélkül. A Liquid Edition motor további előnye, hogy képes ugyanazon az idővonalon keverni a formátumokat, így például a DV AVI-k és az MPEG együtt létezhetnek. A JVC Everio kameráról készített MPEG2 felvételeket a Kép a képben funkcióval DV-n helyeztük el, és a Studio nem hagyott ki semmit.
Azonban annak ellenére, hogy állítólag ugyanaz a renderelő motorja van, a Studio 10-et nem találtuk olyan gördülékenynek lejátszás közben, mint ahogy azt a Liquid Edition-től vártuk. Egyrészt le lehetett játszani egy Hollywood FX 3D effektust tartalmazó szuperponált számot egy másik sáv tetején, mindkettőt egynél több szűrővel. De a lejátszás időnként minden látható ok nélkül akadozik, még a kettős 3 GHz-es tesztrendszerünkön is: a Pinnacle egyetlen 2,4 GHz-es processzort ajánl.
Az alatta lévő Liquid Edition segítségével a Studio 10 hatalmas szerkesztési képességgel és effektusokkal rendelkezik. A valós idejű teljesítményen kívül a legnagyobb áthozott funkció a kulcskép, amely lehetővé teszi a szűrőbeállítások változtatását a klip időtartama alatt. Mostantól a hangot is törölheti. Összesen 18 új szűrőt is hozzáadtak, beleértve a luma kulcsot, a mozgásos elmosódást, az RGB színegyensúlyt és a világításvezérlést. Öt extra VST audio beépülő modul is helyet kapott, beleértve az erőteljes sztereó visszhang- és sztereó szórásszűrőket.
A Pinnacle Studio opcionális effektusok hatalmas könyvtárával rendelkezik – de van egy nagy hátránya. Jelentős összeget kell fizetni a további csomagokért, amelyek egyenként legalább 34 fontba kerülnek. Ha mindegyiket megvásárolná, az 50 GBP-os szerkesztőszoftver csaknem ugyanannyiba kerülne, mint maga a Liquid Edition. Ezenkívül 6 fontot kell fizetnie a DivX, MPEG4, Dolby Digital és MP3 kimenetért. Mindazonáltal négy Hollywood FX csomagot tartalmaz az ár, így sokkal több repülő ablakot és 3D alakzatokra leképezett videót kap.
A Pinnacle Studio 10 másik fő fejlesztési területe a HDV-támogatás, amely ismét csak a Plus verzióban érhető el. JVC és Sony HDV kamerákról készíthet felvételt, ami az Egyesült Királyságban elsősorban a Sony HDR-HC1E-jét jelenti. Azt tapasztaltuk, hogy a HC1E-ről történő rögzítés zökkenőmentesen működött, de a szerkesztés csalódást okozott. A Liquid Edition 6.1-től és újabb verzióitól eltérően a Studio 10 egyáltalán nem tudott valós időben keverni két HDV-folyamot, bár az idővonalat súrolhatja. Azt is megállapítottuk, hogy a szűrő hozzáadása képkockák kiesését okozta. Tehát bár a Studio 10 azt állítja, hogy HDV-t szerkeszt, inkább az Ulead MediaStudio Pro 8-at javasoljuk a használhatóbb teljesítmény érdekében.